Phóng viên văn nghệ và những câu chuyện "hậu trường"

Họ là những phóng viên văn hoá, văn nghệ ở các tờ báo đóng trên địa bàn Hà Nội. Tuy còn rất trẻ, nhưng họ luôn đam mê với nghề báo và là những người dám "dấn thân" vì nghề. Nhân ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, hãy nghe họ tâm sự vài câu chuyện "hậu trường" khá thú vị.

Từ trái qua: Nhà báo Dương Cầm, Công Hân, Ngọc Trâm.

Dương Cầm - Phóng viên báo An ninh Thủ đô 

Đó là câu chuyện hi hữu xảy ra trong lần tôi được cử đến tác nghiệp tại cuộc thi “Hoa hậu Hoàn vũ 2008” được tổ chức ở Nha Trang, Khánh Hoà vào năm ngoái. Vì đây là sự kiện văn hoá mang tầm vóc quốc tế nên trước khi cuộc thi diễn ra, phía Ban tổ chức cuộc thi đã cẩn thận gửi trước bản đăng ký danh sách các phóng viên tham gia tác nghiệp đến từng cơ quan thông tấn báo chí trên cả nước. Theo đó, mỗi Báo được quyền đăng ký 3 phóng viên tham gia và Ban tổ chức sẽ xúc tiến làm thẻ tác nghiệp cho từng người. 
 

Nhà báo Dương Cầm

Về phía Báo An ninh Thủ đô, tôi được phân công tham gia thông tin về sự kiện này. Trong một lần tác nghiệp bên ngoài Cung Hoàn vũ - địa điểm chính diễn ra vòng chung kết cuộc thi ở Nha Trang, vô tình tôi bắt gặp trong nhóm phóng viên có mặt tại đây cũng có một người đeo thẻ tác nghiệp với ghi chú “Phóng viên Báo An ninh Thủ đô”. Chợt giật mình xen lẫn chút bỡ ngỡ vì người đồng nghiệp lớn tuổi này tôi lại chưa từng gặp mặt hay nghe mọi người trong Báo nhắc đến tên bao giờ. Cánh phóng viên có mặt ở đấy bắt đầu xôn xao và ồ lên khi thấy hai chúng tôi tiến lại gần nhau, đưa thẻ tác nghiệp ra và đều nhận là “Phóng viên Báo An ninh Thủ đô”.
 
Sau một hồi hỏi han trò chuyện, người đồng nghiệp ấy mới cười phá lên rồi nhận mình là phóng viên đến từ một Báo khác, song vì đăng ký muộn quá nên Ban tổ chức không còn thẻ tác nghiệp để phát. Và thành viên Ban tổ chức đành tìm cách “gỡ rối” bằng việc chuyển bớt thẻ tác nghiệp còn thừa của một số Báo đăng ký nhưng không sử dụng hết. Và run rủi thế nào anh chàng này lại “có duyên” với An ninh Thủ đô. Thú vị hơn, không biết do vô tình hay cố ý mà dòng chữ “An ninh Thủ đô” in trên thẻ tác nghiệp của anh chàng phóng viên “rởm” này mặc dù do Ban tổ chức cấp nhưng cũng bị… sai chính tả. Thế nên mới có người đùa rằng nhìn kỹ là biết phóng viên An ninh Thủ đô xịn hay… “rởm” ngay. 

Phạm Công Hân - BTV thời sự Đài tiếng nói Việt Nam
 

Nhà báo Phạm Công Hân.

Mỗi tác phẩm, chương trình nghệ thuật ra mắt công chúng luôn nhận được 2 chiều hướng phê bình: khen và chê. Phàm là người làm nghệ thuật, ai cũng hiểu đó là điều hết sức bình thường. Thế nhưng, đối với dân làm báo chúng tôi, đặc biệt chuyên viết về lĩnh vực văn hoá nghệ thuật, đúc rút ra “chân lý” rằng, có khá nhiều văn nghệ sỹ không “chịu” chấp nhận điều đó là bình thường.
 
Xin dẫn ra một vài trường hợp tôi từng gặp phải trong quá trình tác nghiệp. Cách đây vài năm, tôi có viết bài nhận xét về chương trình “Sức sống Hà Nội” đăng trên báo Tiền phong. Đây là chương trình được tổ chức thường niên đúng vào dịp kỷ niệm ngày giải phóng thủ đô 10-10, do công ty tổ chức sự kiện K.N.M thực hiện. Vì tổ chức “thường niên” nên qua 2-3 lần, chương trình đã có dấu hiệu lặp lại và không giống như ý tưởng, mục đích mà Ban Tổ chức đưa ra trên giấy và thông cáo báo chí gửi các phóng viên.
 
Bài viết của tôi đã phản ánh trung thực những gì đã diễn ra tại sân vận động Hàng Đẫy hôm đó bằng một giọng châm biếm hài hước và khá thẳng thắn về chuyện “núp bóng” một chương trình nghệ thuật ý nghĩa để làm quảng cáo. Bài báo ra mắt khiến dân trong nghề và những khán giả đi xem chương trình khá hỉ hả, tuy nhiên, với những người tổ chức chương trình thì hoàn toàn ngược lại: Rầu lòng!
 
Không lâu sau, tôi được một đồng nghiệp nói lại là ông Đ.K.D, đạo diễn chương trình, giám đốc của K.N.M đã rất khó chịu với bài báo này và rất muốn biết tung tích người viết để “nói chuyện”. Được đánh tiếng như vậy, tôi cũng chuẩn bị tinh thần ứng phó nhưng sau đó không thấy có ai hỏi chuyện mình. Tuy nhiên, về sau có sự kiện nào của công ty K.N.M tổ chức, Tiền Phong cũng là tờ báo “không thiện cảm” (!).
 
Một lần khác, tôi viết bài về một chương trình ca nhạc ở Cung văn hoá hữu nghị Hà Nội đăng trên báo TT&VH Hà Nội. Trong bài viết, tôi nhận xét: “nhóm Con gái bây giờ không còn “con gái” nữa vì cách biểu diễn, nhảy nhót không phù hợp với ca khúc và phong cách thường trực của mình…”. Bài báo ra sạp và đến tay nhóm Con gái cũng khiến các cô khó chịu và nuôi ý định lên báo “nói lại cho rõ”.
 
Ít lâu sau, trong bài phỏng vấn nhóm Con gái trên một tờ báo, không biết bằng cách nào đó, các cô cũng “lái” được phóng viên này để “thanh minh” rằng không phải nhóm Con gái không như bài báo kia viết, nhóm vẫn thế này, thế kia...(!)
 
Đây chỉ là 2 trong vô vàn chuyện hậu trường mà các phóng viên viết văn hoá nghệ thuật hay gặp phải. Với chúng tôi, chuyện bị các “văn nghệ sỹ” phản hồi lại khi bị “phê” đã trở thành “chuyện thường ngày ở huyện”! Tất nhiên, cũng có một vài phóng viên luôn viết khen, luôn “nể nang” người nhà thì chẳng bao giờ gặp phải chuyện này. Thế mới thấy rằng, đối với con người ta, đặc biệt là các văn nghệ sỹ vốn “sống nhạy cảm, bản năng” thì “lời chê chẳng dễ lọt tai” chút nào!
 
Nhà văn Phan Thị Vàng Anh (bút danh Thảo Hảo) từng có một bài viết về chuyện những văn nghệ sỹ hay nhảy dựng lên khi bị chê với căn bệnh được gọi tên “Ai cho mày chê con tao xấu?”. Nếu là một nghệ sỹ đích thực, thông minh - nói như nhà văn Phan Thị Vàng Anh - thì “hãy tập câm, tập mù, tập điếc, ai khen không cười, ai chê không giận…” Nhân “ngày của chúng tôi 21-06”, xin có đôi lời nói lại với các “văn nghệ sỹ” vốn không quen và không chịu đựng được lời chê nôm na như vậy!  

Ngọc Trâm - Phóng viên báo điện tử VnExpress
 

Nhà báo Ngọc Trâm

Tôi theo học Báo như một sự tình cờ, không chủ đích vì cha tôi luôn hy vọng con gái sẽ trở thành bác sĩ. Bốn năm học Đại học, tôi chỉ biết đường từ nhà tới trường, hầu như không tham gia một hoạt động ngoại khóa nào, chứ chưa nói đến chuyện đi tìm tư liệu, sôi nổi viết bài cộng tác như các bạn cùng lớp. Ngày ngày tôi đắm chìm vào những cuốn tiểu thuyết mượn ở thư viện. Năm cuối, thầy giáo yêu cầu các sinh viên trong lớp viết một bài phóng sự điều tra, tôi nghe mà phát hoảng.
 
Khi ấy, bạn trai tôi học Đại học Hàng Hải tình cờ kể cho tôi nghe chuyện các sinh viên trường này thường xuyên rủ nhau đi “ăn ghẹ” Đồ Sơn. Tôi mừng như chết đuối vớ được cọc liền bắt anh kể tường tận, đầy đủ, thậm chí bắt anh đi theo những người bạn thân của mình xuống tận nơi để “lấy kinh nghiệm thực tế” cho tôi. Cuối cùng tôi đã có trên tay bài báo “ĐH3 = Đời hư hỏng hẳn”, lấy tên viết tắt của Đại học Hàng Hải và cách chơi chữ của hội “khoái ăn ghẹ 47 cân”. Bài viết được thầy giáo khen và sau đó thành “cứu cánh” cho tôi khi xin vào một tờ báo mạng. Chị phụ trách trang báo đã nhận tôi sau khi tôi nộp bài viết này và đăng nó vào ngày hôm sau.
 
Bài viết khá “hot”, được copy lại trên nhiều diễn đàn. Tôi nhận được sự động viên của mọi người với sản phẩm đầu tay nhưng trong lòng vô cùng áy náy vì bài báo ấy xứng đáng để tên bạn trai tôi. Bạn bè anh bây giờ gặp lại, vẫn oán trách chúng tôi chuyện đã đưa họ vào làm những nhân vật tai tiếng trong bài viết của mình dù cái tên đã được đặt chệch đi chút ít.

Ngô Bá Lục (thực hiện)